Si en la cultura masiva todo puede ser objeto de consumo, por qué no habría de serlo el arte, y sobre todo, por qué no habría de ser arte todo ese objeto de gran consumo como el jabón, las gaseosas, las hamburguesas, los comics y los carteles de cine.
De acuerdo a lo expresado por Jacob Bañuelos, "el término Pop Art se refiere a la expresión de un pueblo que no <
>, que se concibe en calidad de masa; lleva implícita a la sociedad desencantada y pasiva ante la realidad contemporánea. La Ley de la sociedad norteamericana es la lucha por la jerarquía, por el estatus más elevado, la competencia de intereses individuales, la valoración del prestigio. El Pop Art, con sus rostros ambiguos y sus imágenes frías, es el reflejo de una falta de una búsqueda de consciencia social e identidad del propio ser". 1
Este movimiento tìpicamente norteamericano, también tuvo seguidores en Europa, concretamente en Inglaterra y en Italia. Además de destacar a Andy Warhol y Roy Lichtenstein, Jacob destaca el caso del artista italiano, Mimo Rotella (1918).
EL ARTE POP ES "ARTE" POR QUE ENTRE COMILLAS? POR QUE SI GRANDES ARTISTAS SON RECHAZADOS Y NO VALORAN SU TRABAJO QUE SI VALE LA PENA, EL ARTE POP ES LO COTIDIANO, ES REPETITIVO, Y NO TIENE OTRO FIN MAS QUE VENTA MASIVA, ES DECIR EL ARTE POP ES MASIVO NO TIENE NADA DE ARTE, HASTA PODRIA DECIR QUE ES DADA AUNQUE NO CON EL MISMO FIN DE CRITICAR TAN DURO, LO HACE DADA POR QUE SU NUCLEO SON LOS ARTISTAS DEL MOMENTO MARCAS GRUPOS REDES ETC.
No hay comentarios:
Publicar un comentario